Cobertura especial desde Ginebra- A pocos días del cierre de la 114.ª Conferencia Internacional del Trabajo, el secretario general de la CSA, Rafael Freire, realizó un balance de los principales debates desarrollados en Ginebra y destacó la creciente articulación del sindicalismo latinoamericano para intervenir en las discusiones globales sobre derechos laborales, democracia y nuevas formas de trabajo.
Para el dirigente, uno de los principales logros de esta edición fue la capacidad de la región para actuar de manera coordinada frente a una coyuntura internacional cada vez más compleja.
Argentina, Panamá y la disputa por los derechos sindicales
Freire consideró que uno de los principales resultados de la Conferencia fue haber logrado que Argentina y Panamá fueran incluidos entre los casos examinados por la Comisión de Aplicación de Normas. “Fue un logro poner Argentina y Panamá en la lista corta de los países más violadores de los derechos laborales y sindicales del mundo”, afirmó. Sobre Panamá, alertó que existe “una represión muy fuerte” y sostuvo que el país “está escalando mucho para un Estado más policialesco”, en referencia a las denuncias de persecución y restricciones a la actividad sindical.
El dirigente también destacó la defensa realizada por el movimiento sindical internacional de los casos de Uruguay y Colombia frente a cuestionamientos impulsados por el sector empleador. Según señaló, ambos países fueron presentados como ejemplos de avances y no de retrocesos. En ese contexto, cuestionó el uso político de los mecanismos de control de la OIT y afirmó que “los empresarios utilizan la Comisión de Aplicación de Normas con una perspectiva política y no con los temas técnicos de violación de los derechos”
Plataformas digitales: la pulseada con las Big Tech por los derechos laborales
Uno de los escenarios donde esa articulación tuvo mayor impacto fue la comisión que negocia una futura norma internacional sobre trabajo en plataformas digitales. Freire sostuvo que durante las discusiones existió una fuerte presión de los empleadores y de grandes empresas tecnológicas para limitar el alcance de la regulación. Sin embargo, destacó que la alianza entre el movimiento sindical y gobiernos como los de Brasil, México y Uruguay permitió sostener la negociación.
“Había una estrategia muy fuerte de Estados Unidos y los empleadores, con las Big Tech negociando aquí dentro, pero la alianza del movimiento sindical con algunos gobiernos progresistas llevó a que podamos tener la posibilidad de concluir con un convenio”, afirmó el dirigente brasilero. Aunque reconoció que difícilmente se alcance una recomendación complementaria, consideró que la eventual adopción de un convenio internacional representaría un avance significativo.
Para la CSA, existen aspectos que no admiten concesiones: “Es irrenunciable el derecho de organización de los trabajadores en las plataformas, la negociación colectiva y el reconocimiento pleno de sus derechos”, señaló Freire. Además, cuestionó el concepto de economía de plataformas y sostuvo que “las plataformas funcionan como instrumentos de grandes corporaciones tecnológicas y financieras”.
El dirigente de la CSA también advirtió que las dificultades observadas en la comisión de plataformas se repiten en otros debates de la Conferencia. Mencionó particularmente las discusiones sobre diálogo social e igualdad de género, donde identificó fuertes resistencias políticas impulsadas por sectores conservadores y por la posición adoptada por Estados Unidos en temas vinculados a derechos y diversidad.
Inteligencia artificial bajo la lupa: los riesgos para el empleo y la libertad sindical
Otro de los temas que preocupa a la CSA es el avance de la inteligencia artificial. Según Freire, América Latina todavía participa de manera insuficiente en los debates regulatorios que definirán el impacto de estas tecnologías sobre el empleo y las relaciones laborales: “No veo que estemos participando de este debate de forma de garantizar que nuestros países puedan tener un proceso de regulación de la inteligencia artificial”. En ese sentido, el dirigente alertó sobre el uso político de estas herramientas para profundizar mecanismos de vigilancia y disciplinamiento.
“La inteligencia artificial se usa en varias áreas para avanzar contra la libertad sindical, con nuevos métodos de coacción y control sobre los trabajadores”, afirmó. No obstante, rechazó las visiones extremas sobre el fenómeno tecnológico y remarcó que el sindicalismo debe evitar cualquier “determinismo tecnológico”, tanto el que presenta a la inteligencia artificial como una amenaza absoluta como el que la considera una solución para todos los problemas.
“El laboratorio de Brasil sirve mucho para Milei”: la advertencia de Rafael Freire en la OIT
Consultado sobre el avance de gobiernos de derecha y extrema derecha en la región, Freire aseguró que el sindicalismo internacional se encuentra hoy mejor preparado para responder que en años anteriores. “Ya no actuamos solos para enfrentar la derecha o la extrema derecha”, afirmó. Según explicó, el fortalecimiento de la coordinación regional permitió transformar en acciones concretas un internacionalismo que durante mucho tiempo permaneció más en el plano discursivo que en la práctica.
Como ejemplo mencionó el caso argentino. “Lo que pasa en Argentina no es un tema nacional; es un tema de la región y del mundo”, sostuvo. Para el dirigente, la respuesta internacional frente a las políticas del gobierno de Javier Milei demuestra un mayor nivel de conciencia y solidaridad sindical. En ese contexto también destacó “una madurez del sindicalismo argentino”, reflejada en la mayor articulación entre las distintas centrales. “Es bueno que estamos más articulados y más unitarios para enfrentar una situación más adversa”, afirmó.
Freire también se refirió a las medidas que afectan el financiamiento sindical y trazó un paralelismo con la experiencia brasileña posterior a la reforma impulsada durante el gobierno de Michel Temer. “El laboratorio de Brasil sirve mucho para Milei”, advirtió. Según explicó, las modificaciones implementadas en su país golpearon las estructuras sindicales y redujeron su capacidad de acción y resistencia.
Por eso alertó que, si el gobierno argentino avanza en la misma dirección, “quizás sea el golpe más duro contra el sindicalismo argentino en décadas”. A su entender, el impacto no sería inmediato, pero terminaría afectando la capacidad de los sindicatos para sostener movilizaciones, organizar a los trabajadores y defender derechos. “La tarea central en Argentina hoy es preservar los sindicatos”, concluyó.
